foto retirada do MaisFutebol
Não gostei do jogo, mais uma vez. Irritou-me a pressão atabalhoada, os passes falhados e acima de tudo o número absurdo de desconcentrações defensivas que levou a momentos de pânico perto da nossa área. Compreendo que a equipa ainda não está a rodar ao nível que queremos e a malta ainda tem muito presente os brilhantes momentos do ano passado, mas assusta ver que duas peças mudadas na equipa se aliam ao momento menos bom de alguns jogadores para criar uma tempestade perfeita para avançados adversários, especialmente quando são rijos, agressivos e práticos. Há muito a melhorar e pouco tempo para o fazer. Vamos a notas:
(+) Hulk Esteve nos três golos. Marcou o primeiro (penalty bem apontado e ainda melhor marcado), assistiu Sapunaru no segundo e quase rebentava as redes no terceiro. Passou o jogo todo a tentar passar pelos laterais, tanto pela esquerda como na direita, e apesar de não o ter conseguido muitas vezes, há que lhe dar o mérito da produtividade. E o jogo não foi dos melhores para ele, porque apanhou sempre com pelo menos dois marcadores em cima, que não lhe deram grande oportunidade para as fintas do costume, daí a surpresa pelo aproveitamento nos lances de bola parada. Confirmou que quando pode marcar livres em força…é mandá-lo para o sítio da marcação e deixá-lo fazer o que quiser. Às vezes corre bem.
(+) Otamendi Foi o melhor dos quatro da defesa, o que hoje não significa que tenha estado muito bem. Esteve razoável, mas acima dos outros três, que tiveram uma noite horrível apesar de apenas terem sofrido um golo naqueles primeiros trinta minutos que foram do pior que me lembro de ver desde há alguns anos. Otamendi pareceu sempre ter aquele bocadinho extra de concentração, inteligência e capacidade de antecipação, o que resultou em várias recuperações de bola e coberturas bem feitas a lances corridos. Gostei.
(-) Muita confusão no meio-campo As primeiras impressões não são positivas, longe disso. Com Souza e Guarín em campo, as suas posições acabam por se mesclar sem necessidade, tal é a proximidade dos estilos e feitios. Analisando ponto a ponto, vemos que a entrada de Souza não está a ser positiva por motivos que não têm directamente a ver com o próprio jogador, mas sim com a sua integração no modelo da equipa. Prende a bola melhor que Fernando e sai bem melhor com ela controlada…mas ninguém está habituado a isso e ficam muitas vezes a olhar à espera do passe, que raramente sai. Guarín, por sua vez, parece ter enfeitiçado os adeptos com algo que não é coerente com o que sabe fazer. O povo portista habituou-se a ver Guarín como um cavalgador, um desflorador de defesas e trincos, que aparecia em drible rápido e audaz e rematava com a força de Aquiles antes de romper os ligamentos. O que a malta se está a esquecer é que o nosso Fredy, nesta altura da temporada, é só um rapaz bem-intencionado e trapalhão, porque não tem pernas para mais. No ano passado quando é que Guarín surgiu em grande? Outubro/Novembro. Pois. Moutinho é outra peça que parece render muito menos. Não querendo apelar à veia cínica, opto por falar da falta de ritmo, porque não quero pensar que está com a cabeça noutro lado. Recuso-me. Sou ingénuo? Talvez. Deixem-me ser.
(-) Falhas defensivas Aquelas trocas de bola na defesa são muito giras. Rolando para Otamendi, para Fucile, para Helton, para Rolando, para Fucile, pum, bola para a frente, lançamento para o Gil. Quando se começa com esse tipo de jogada, das duas uma: ou os médios recuam para pegar no jogo pela relva de trás para a frente, ou o avançado do centro recua ainda mais para fazer subir os extremos e lançar bolas longas. Assim, da maneira que estamos a fazer…é muito mais fácil para uma equipa agressiva sobre o tipo que está com a bola acabar por lha roubar, como aconteceu ao Sapunaru no início do jogo e que deu o penalty (e que poderia, talvez deveria ter dado a expulsão a Otamendi…e aí era bem mais difícil ganhar o jogo) mas que não foi ocasião única, porque durante quase toda a primeira parte a defesa andou perdida.
(-) Assobiadores É raro, admito, insultar colegas adeptos do FC Porto. Hoje, não me contive. Quando Varela tentava pela 3ª vez passar sem sucesso por um adversário na segunda parte, eis que alguns anormais começam a assobiar e a dizer, passo a citar: “Vai-te embora, só pensas no dinheiro!”. Houve qualquer sentimento mais fundo cá dentro que se ergueu, não segurei a língua e saiu cá para fora um chorrilho de profanidades direccionadas a essa gente, não adequadas a um blog de família. Se alguns de nós, como adeptos, não conseguimos estabelecer a diferença entre um mau jogo e um mau jogador, algo está muito mal neste mundo do futebol que tanto gosto. Porque é exactamente esse tipo de gente que vai à bola que ajuda a estragar uma equipa e a desmoralizar um jogador. E logo quem, Varela, um dos gajos mais humildes em campo que me lembro de ver a jogar pelo nosso clube. Tenho vergonha dessas atitudes símias.
Devo lembrar que o início da época passada foi qualquer coisa semelhante a este. Vitória na Supertaça, arranque fora com dificuldades e a vencer por um golo de diferença, seguido de uma vitória em casa com três golos marcados. A equipa ainda não está bem, nota-se nos níveis físicos e na atrapalhação colectiva. Mas o que preocupa mais os adeptos é mesmo a indefinição que decorre da permanente especulação sobre entradas e saídas. Até dia 31, não há nada que se possa fazer para assentar um estilo de jogo baseado nas performances do jogador A ou B, porque esses podem sair e os novos terão de reaprender rotinas e métodos. Até lá, só nos resta uma coisa: continuar a ganhar os jogos.
Parece-me a mim que Otamendi desvia primeiro a bola…
hmm, não acho. aliás, pela maneira como ele vai a varrer, não tem hipótese de não acertar no gajo, mesmo que toque primeiro na bola de raspão…
Sim, penalti até aceito porque o Otamendi não desvia a bola o suficiente para a tornar inalcançável. Mas desvia-a o suficiente, em minha opinião, para deixar de ficar frontal para a baliza. E isso em minha opinião invalida o cartão vermelho pelo qual vejo tanta gente a espumar-se.
Este é um daqueles casos em que o jogador toca primeiro a bola, mas depois derruba o jogador que ainda poderia chegar à bola.
certo, até posso concordar…mas isso é visto na tv. lá, ao vivo…é pra rua :)
Que isto há de ir ao sítio,vai…
mas quando?
Podes concordar ou não mas o maior Baroni dos últimos tempos do FCP tem sido o Varela. Já à muito que ele não acrescenta nada à equipa. O último jogo bom que me lembro dele foi contra os lampiões o ano passado para a supertaça. Por isso discordo contigo quando falas num jogo mau, infelizmente tem tido demasiados jogos maus.
Gostei de ver o apoio dos adeptos à equipa quando estávamos a perder.
se leres os meus Baronis desde o início da época…o Varela quase faz um pleno, por isso concordo que tem estado bastante mal. ainda assim o que eu critico são as assobiadelas, em pleno estádio do Dragão, a um jogador da casa. é uma estupidez e não duvides que vou falar disso em todas as ocasiões que acontecer, porque acho um ultraje fazer isso com qualquer um dos nossos jogadores, quanto mais um homem como o Varela, que não estando a jogar nada bem não deixa de ser um dos nossos melhores jogadores. é deselegante e demonstra memória curta.
Gostei dos comentários do mister no fim do jogo, são bastante realistas.
Continuamos com desatenções estúpidas e continuo a não perceber algumas opções:
– Porque é que o Palito não joga?
– Compramos tanto gajo, onde está um trinco de jeito?
– Pq é que a nulidade do Varela ainda não se sentou no banco e o Cebola não joga e é convocado para a selecção do Uruguai?
– O ataque não funciona. O Kleber não é mão jogador, mas joga mto atrás e não se desmarca como o Falcao. Viu-se mtas vezes o Hulk à espera q o gajo se desmarca-se e nada… Precisamos de um matador. Com tanta massa… Adebayor? :D
Com tanta falha, o Barça já deve estar a esfregar as mãos… Vamos levar cá um coça…
Abraço,
João
Bom dia,
Estávamos avisados para a qualidade do onze de Barcelos, nomeadamente Hugo Vieira, mas Sapuranu completamente a “dormir”, com um perda de bola infantil permite que o gilista se isole, obrigando Otamendi a cometer falta para grande penalidade, que lhe poderia também ter custado a expulsão. O Gil Vicente chegou assim à vantagem logo aos 3 minutos.
Os cerca de 44 mil no Dragão, após a conversão da grande penalidade, em constante apoio, empurraram uma equipa nervosa, trapalhona, e incapaz de criar oportunidades de golo, para a reviravolta no marcador ainda na primeira parte.
Primeiro de penálti, a punir uma falta sobre Hulk e depois de canto, com o incrível a colocar com conta peso e medida a bola na cabeça de Sapunaru que não perdoou.
Após a reviravolta no marcador, pensei que o FC Porto fosse acordar para o jogo, mas não, continuavam os disparates, o nervosismo, e o Gil Vicente criou pelo menos duas oportunidades para levar o jogo empatado para o intervalo.
Na segunda parte, foi mais do mesmo, e só Hulk tranquilizou as bancadas ao fuzilar de livre a baliza gilista.
Até ao apito final, foi um jogo entediante, que só Djalma e Belluschi sacudiram.
Quanto à performance dos jogadores, os mais lúcidos foram claramente Helton, que tentava motivar os 4 da sua frente, e Hulk o melhor em campo. Nota de realce também para Otamendi.
Resumindo, após a semana conturbada com as saídas de Falcao e Ruben, e do alegado interesse em Moutinho e Alvaro, a equipa ressentiu-se, entrando nervosa e trapalhona.
Valeu Hulk que em plena época de caça “matou” o galo com aquele balázio de livre que tranquilizou as bancadas e companheiros de equipa.
Nota de realce para o muito público que marcou presença no Dragão, e que após o penalti foi importante no empurrar da equipa para a reviravolta, embora fossem escusados os assobios a Varela.
Temos de melhorar em termos mentais, e para tal é necessário que o mais rapidamente possível esteja definido o plantel 2011/2012.
Na próxima sexta-feira diante do Barcelona, não podemos ter a atitude de ontem sob pena de sermos cilindrados
Boa semana
Paulo
Blogue Pronuncia do Dragão
Boas,
O jogo não foi um primor futebolistico, a equipa ainda está “perra”, não podemos esquecer que estamos a começar e com os jogos o entrosamento vai acontecer e a qualidade do futebol tambem.
O que realmente interessa são 2 jogos 6 pontos !!!
Um abraço e bom fim de semana
http://fcportonoticias-dodragao.blogspot.com/
Bom dia Jorge,
Desculpe lá o desabafo neste sitio e neste contexto, mas já não há paciência para tanta imparcialidade, ontem ao intervalo do jogo podia ler-se uma noticia, que só pode, ter sido escrita a pressa por alguém que…enfim nem consigo qualificar com uma só palavra…,aqui vai:
Dragão empurrado pelo árbitro vence ao intervalo (Correio da manhã)
http://www.correiodamanha.xl.pt/noticia.aspx?contentid=41DD479D-44DA-48C6-87E6-9780792BF70B&channelid=00000215-0000-0000-0000-000000000215
Quando ao que realmente interessa..o jogo de ontem, há 2 ou 3 coisas importantes a reter:
1- inicio de epoca, a confusão do meio campo do porto pode ter sido um problema mas sabemos a cura.
2- indices fisicos, ainda bem que, a equipa não está com a pujança toda no inicio de epoca, senão chegavam a Janeiro e as pilhas estariam gastas. Podemos ver exemplos do passado e comparar com outras equipas que no inicio corre muito e depois andam nos meses mais adiante quando tudo se decide sem pernas e arrastam-se pelo campo.
3- Para bem da competição e do fenomeno chamado desportivo (qualidade jogo, espectaculo, adepto nos estadios, o que lhe queiram chamar ou etc) seria apropriado que o periodo de transferencias termina-se no momento em que se iniciam as competições, isto de competiçoes e transferências em simultaneo não favorece o espectaculo nem ajuda os jogadores a darem o maximo quando a cabeça deles pensa demasiado nas hipoteticas transferencias milionarios, no PORTO, uma parte da equipa está com essa sidrome, dai alguns bons jogadores não serem utilizados e outros estaram uns furos abaixo no seu rendimento normal.
Uma certeza podemos ter, passados os proximos 11 dias ja sabemos que com matéria humana podemos efectivamente contar…já nao falta muito..alias o proximo jogo do campeonato já será em Setembro e o último jogo de Agosto deve merecer o entusiamo de todos…é uma final contra Barça carago!!
Um abraço Jorge,
desculpa o desabafo completado com este pensamento.
anonimo so foi por engano…
sem problema, homem :)
Comentei o assunto no meu estaminé:
http://www.revoltazulebranca.com/2011/08/20/viva-a-imparcialidade-da-comunicacao-social/
As equipas crescem a ganhar.
Mesmo quando, como foi o caso de hoje, a exibição ficou muito abaixo dos mínimos que se exigem e se esperam, de uma equipa com as responsabilidades da equipa portista.
Entrando trapalhão, complicativo, errando e perdendo a bola em fase de transição, o que que deixava a equipa desequilibrada e à mercê dos contra-ataques de um Gil Vicente atrevido e a jogar bem, o F.C.Porto onde há gente que parece jogar com o telemóvel no bolso, ficou cedo a perder e mesmo depois de dar a volta, Hulk de penalty e Sapunaru em canto de Hulk, nunca foi mandão, nunca controlou e se foi para o intervalo a ganhar, foi porque a equipa de Barcelos desperdiçou, pelo menos um golo feito.
Na etapa complementar a equipa de Vítor Pereira melhorou, mas não muito.
Apesar de ter conseguido o 3-1 cedo e com essa vantagem, poder gerir de outra forma o jogo, voltamos a não encontrar as melhores soluções, a perder bolas fáceis, a ser poucos esclarecidos e discernidos na construção e se de vez em quando colocavamos o Gil em situações de perigo, era sempre através de Hulk, que mesmo não estando ainda na melhor condição física, é o único capaz de dar safanões no jogo e deixar as defesas em pânico.
Ganhamos e como disse no título do post, as equipas crescem a ganhar e nesta altura, em que as indefinições ainda são muitas, ainda não há conjunto, boa ocupação dos espaços, preenchimentos correctos entre linhas e boa condição física, conquistar os três pontos é fundamental. Permite encarar o futuro com alguma tranquilidade, até porque o próximo jogo para o campeonato, não me canso de dizer, o principal objectivo da época, já é em Setembro e aí quem cá fica, de boa ou má cara, já sabe que tem de dar o litro e ter a “tola” no lugar, caso contrário tem dois prejuízos: não joga, se não joga não brilha e sem brilho, nem ao F.C.Porto interessa.
O melhor e decisivo, foi Hulk. Dois golos e uma assistência, numa exibição boa, apesar e como referi, o Incrível ainda não estar na planitude da sua condição física.
Os mais fraquinhos, foram Sapunaru, apesar do golo e porque cometeu vários erros primários e Varela, que teve variadíssimas situações de um para um, nunca desequilibrou e nas poucas vezes que o conseguiu, o cruzamento saiu quase sempre mal.
Que se passa com o Drogba da Caparica?
Notas finais:
Cerca de 44 mil espectadores, uma excelente moldura humana e que nunca regateou apoio.
Ao ouvir o treinador do Gil Vicente, depois do que ouvi de Manuel Machado e do bronco que treina o Benfica – tem direito a um capítulo à parte -, fiquei com uma certeza: é permitido derrubar jogadores dentro da área… Até ao dia que um árbitro não marcar um lance desses a favor dos citados, aí o discurso vai mudar, ai se não vai!
Disseram a um bronco para falar do penalty marcado a favor do F.C.Porto no domingo passado. O bronco falou, mas como bronco é bronco ou entra mosca ou sai asneira. Saiu asneira e o bronco, ao querer tocar no mérito da vitória portista, teve a resposta, forte, contundente, onde mais lhe toca, no ego. Vítor Pereira lembrou ao bronco que o F.C.Porto ganhou com um penalty que só ele e o amigo Machado não viram, mas em contrapartida o clube que o bronco treina, empatou um jogo que devia ter perdido se João Ferreira e o Ferrari tivessem, como deviam, ter invalidado o primeiro golo do clube do regime, obtido em fora-de-jogo. Mais, ao dizer que o bronco quando ganha o mérito é dele, mas quando perde as derrotas são dos jogadores, o treinador do Campeão passou a mensagem que é clara, conhecida de todos e a razão pela qual o clube da freguesia de Benfica teve de fazer uma limpeza no balneário: a grande maioria dos jogadores já não podiam olhar para a cara do mister chiclete.
Abraço
Se continuar a ganhar, implicar ganhar ao Barça, então….nada a dizer!
A equipe está nitidamente com problemas que não têm a ver com a qualidade dos jogadores e até com o treino; a diferença de um ano em que não tinha ganho, para um ano em que começou a ganhar (de Jesualdo para Libras Boas), e o embalo que isso deu – e, agora acomparação com o final desse ano em que tudo ganhou; a estupidez de haver competição antes de encerrar os mercado; e a idiotice que fazemos quando a equipe joga de estar a imaginar o jogo contra o Barça!… Há angústia no ar. -Ainda assim o apoio foi bom, e o estádio estava bem cheio.- E, para dizer a verdade, o Gil não jogou nada na segunda parte. E, o Vitor Pereira deveria ter dito isso na entrevista. É nisso ainda muito inexperiente. Fazia aquele ar enjoado de olhos piscos do antecessor, apertava os lábios e apresentava uma estatística qualquer para deitar abaixo o adversário. – Apesar de saber porque não o fez, eu daria um Baroni ao Vitor Pereira. Só para ele espevitar, e começar a ser um pouco mais temperamental.
E outro grande Baroni para o gordo.
Quanto ao Barça, já no final do ano passado a jogar olhos nos olhos não íamos ter hipóteses contra eles – uma superequipe preparada para fazer brilhar, se necessário e qunado necessário, um super jogador – mas, não sei porquê intriorizou-se uma ideia que poderíamos ganhar.
E, essa merda tem confundido a cabeça de jogadores e adeptos.
No final do jogo o Souza veio dizer que podem ganhar ao Barça. Poder podem, tudo pode acontecer, mas…não será a jogar assim que o Souza vai levantar o caneco. Ou, então, têm todos andado a fazer bluff para fazer adormecer o Barça, e quando este acordar já tem dois secos lá dentro. – Mas, isso é mesmo o que se chama wishfull thinking! (É como ouvir o madeirense a dizer que não deu um passo atrás na carreira…)
Não é vergonha perder com o Barça.
(Mas seria vergonha sair do Mónaco com 5 sem resposta!)
Para mim, a equipe vai-se unir como ainda não se uniu e vai dar outra resposta.
E eu gostava de ver o Fernando, o Polvo, jogar, e ter o Bellushi em campo desde o início. É outro perfume.
Para mim esta é uma análise equilibrada do jogo realizado ontem à noite pelo FC Porto. Diz o que interessa modificar e demonstra confiança quanto às capacidades do grupo para as fazer.
Todos sabemos que há, em todo o lado, gente para quem o futebol é o resultado do jogo, não tendo qualquer preocupação quanto ao modo com ele foi obtido. Então, em relação ao trabalho dos jogadores, conforme lhes parece bom ou mão, tão depressa são classificados como bestiais para, logo seguir, passarem a bestas.
Para a supertaça europeia porque não repetir a dose da taça de Portugal James e Hulk na frente.
não seria muito má ideia, mas acho que o James ainda não deve ter pedalada para essas andanças….
Deixa lá que o Varela é pco mais q nada em campo…
só para dizer que marcámos-te falta, ontem, junto ao local do costume ;)
abraço
ainda desci a Alameda, mas estava com amigos e fui comer umas bifanas ao meu outro local do costume. no próximo jogo dou lá um salto se conseguir!
Estou um pouco preocupado com este inicio de época mas, se pararmos para pensar, o ano passado e tirando a vitoria ao Benfica na supertaça os 2 primeiros jogos foram muito maus (NAval e Beira-Mar) acho que vamos melhorar. Espero sinceramente que realizemos um bom jogo no Monaco (até porque vou estar presente :))
Outra coisa tenho um feeling que o VP está a preparar-se para mudar de tactica… o homem disse varias vezes que era mais Mourinho que AVB, se pensarmos no Mourinho qd esteve no FCP ele alternava o 4-1-3-2 com o 4-3-3 principalmente no jogos grandes e na Europa.
Julgo isto porque se analisarmos a pré-epoca o James (enquanto este ve cá) foi sempre utilizado no meio-campo… eu acho que o VP prepara-se para colocar o James a nº10 dar ao Hulk um posiçao livre no ataque e jogar com um ponta de lança..pode ser um erro mas acho que daqui a umas semanas irá ser assim que vamos jogar até pq penso que o VP quer marcar as suas diferenças com o antecessor. E além do mais como já vi o Jorge referir nao acho que o Iturbe entre num 4-3-3…
Com James de volta, também não acredito que o 4-3-3 seja eterno na equipa…
Otamendi não é expulso num lance daqueles, só mesmo em Portugal e a favor do Porto. Hulk deve ser dos jogadores mais fortes do planeta que cai mais vezes por… nada! 2 jogos, 2 penaltis… Mas na área contrária, uma falta mais evidente sobre um jogador do Gil Vicente não é assinalada… já agora, revejam a falta que dá o livre do 3º golo do Porto…
Tanto caso num só jogo, apitado por um árbitro que foi arguido no processo apito-dourado. Ainda acham que o nosso campeonato tem alguma credibilidade? Vão continuar a viver no Vosso mundo virtual fingindo que nada se passa? Não há um portista que diga CHEGA! Quero ganhar limpo, sem ser beneficiado? É que com estes empurrões todos, daqui por algumas jornadas o Porto terá 10 vitórias seguidas, terá o melhor ataque e a melhor defesa e estará moralizado para ganhar a qualquer um, em vez de passar pelas normais dificuldades que TODOS os outros passam… eu diria: um Baroni para todos vocês, mas tenho esperança que haja algum Baía por aí que reconheça que já é demais…
Sabes o que é demais? É a narrativa eternizada pela imprensa e que toda a gente mama sem questionar, que só o FCP é beneficiado. O habitual, o mau, o vil FCP é beneficiado ao passo que os outros clubes, na lúgubre lamúria do descontentamento, são perenemente castigados. Não se falou de outra coisa senão da influência do FCP no ano passado, quando havia golos ilegais validados ao Sporting ou foras-de-jogo não marcados no ataque do Benfica. Não se falava de mais nada a não ser das falácias nos jogos do FCP quando o David Luíz pontapeava adversários e o Javi Garcia os cotovelava, quando o Maniche rasgava gémeos e o João Pereira tinha entradas para três vermelhos.
O que é incrível é que se continua a falar só das benesses a favor do FCP, que de todas admito apenas a do Otamendi, nítido vermelho mas os penalties, meu amigo, são para marcar seja em que campo. Ou olvidamo-nos como sempre do fora-de-jogo ao Nolito na 1ª jornada e do empurrão do Javi na 2ª?
Todos eles, Paulo, todos eles são passíveis de análise díspar. E todos eles, como sempre, são analisados por todos com a sua própria lente, com mais ou menos côr. Apanharás muitos portistas que dizem que nenhum dos dois lances dos penalties o serão. Outros que acham que o primeiro é e o segundo não. Outros ainda (onde eu me incluo), que acha que ambos são passíveis de serem assinalados.
Ouviste-me a queixar em 2009/2010, quando o Benfica foi beneficiado ao longo do campeonato, com penalties que não existiam, foras-de-jogo mal tirados e expulsões perdoadas? Não. Sabes porquê? Porque nós e o Sporting e o Rio Ave e o Guimarães também foram, e prejudicados também, como é lógico, porque olho para o jogo sem o mindset que “estão todos para nos roubar”. Já me tive de abster de ler blogs benfiquistas porque é impossível de fazer passar essa ideia, de tal maneira é a obcessão com essa forma de pensar.
Não sejas um Rui Gomes da Silva. És muito mais inteligente que ele.
Um abraço,
Jorge
Ó meu amigo, a obcessão existe dos 2 lados! A diferença é que eu sou capaz de admitir quando a minha equipa é beneficiada (reconheço que poucos Benfiquistas o façam…). Nunca se perguntaram porque é que nos últimos 2 anos, entre equipas que reconhecidamente não estão ainda ao seu nível, uma ganha sempre e as outras não ganham? Nunca olharam bem para a diferença entre as Vossas vitórias a jogar mal e os nossos empates ou derrotas a jogar mal?
Expulsar o Otamendi colocaria o Porto a jogar com 10 durante 88 minutos…
Sporting jornada 1: golo anulado a Postiga por fora de jogo. O rapaz, que até não joga nada, estava pelo meno 1 metro em jogo!! Eles têm razão em protestar, mesmo com aquela cacetada monumental!
Nolito em fora de jogo? Sim senhor, aí uns 2cm… 8 em 10 fiscais de linha deixavam passar aquele lance…
Empurrão do Javi suficiente para derrubar o jogador do Feirense? Talvez, especialmente se analisarmos com o mesmo critério das quedas do Hulk…
Mas o problema é que na área do Porto nunca é falta, na área contrária tem sido, digamos útil… para uma equipa que dito por vocês, não está ainda bem. Agora imagina quando estiverem bem!! É que assim, não há mesmo hipóteses para os outros…
Meu amigo, eu hesito em escrever aqui porque sei como tu vês futebol e não quero ser um desmancha prazeres porque não mereces. Mas por outro lado, também gostaria que visses o outro lado de vez em quando…
Grande abraço!
Só para rebater rapidamente os dois pontos principais com factos:
“Uma ganha sempre e as outras não ganham”
Mas o FC Porto tem culpa que o Benfica tenha empatado em Barcelos? Ou que tenha perdido na Madeira ano passado?
“o problema é que na área do Porto nunca é falta”
A não ser na passada sexta-feira, contra o Gil. Ao contrário do Javi, na Luz. Vês como digo que as pedras partem os vidros de ambos os telhados?
E se quiseres contar com a época 2009/2010? A vitória em Guimarães com um golo que sai de um livre que não existe. A vitória contra a Naval nas mesmas circunstâncias. O penalty dado pela falta sobre o Aimar que devia ser livre indirecto. E isto foi só as que ainda me lembro, presumo que ainda tenha havido mais algumas…o que prova o que te digo: todos sofrem do mesmo, há benefícios e prejuízos em todo o lado.
Só este ano, por exemplo, o Guimarães ficou com mais dois jogadores em campo em cada um dos jogos que fizemos contra eles, porque tanto o Ndiaye como o Barrientos andaram o jogo todo a desancar nos nossos rapazes (que estranhamente nem respondiam) e nada.
Já em termos de ver o outro lado: eu vejo e esforço-me por continuar a ver sempre do outro lado para que possa perceber melhor o meu. E vejo que havendo razão para algumas reclamações pontuais, como é o caso do Otamendi, que para mim devia ter sido expulso mas não foi (mas olha que já vi tantos árbitros a fazerem isso a tantas equipas, seja o FC Porto, o Benfica ou outros, por medo de perder o controlo do jogo logo aos 3 minutos, o que é errado, porque um vermelho é um vermelho, seja aos 3 ou aos 93, mas ele ainda deve estar a haver uma desde o ano passado, quando foi expulso na Luz. Ou achas que também foi bem expulso? E o Fucile no Dragão em 2010? Também?) ou até das reclamações pelos penalties que até agora foram marcados, vou ficar à espera de todos os outros que sem dúvida irão acontecer num futuro próximo.
É que o problema é exactamente esse. Eu estou a ver o teu lado porque olho para estes factos como naturais, mas tu achas sempre que há intenção de beneficiar o FCP e prejudicar o Benfica e os outros. Já percebi que o foco é o facto de ser nos primeiros jogos e seguindo as tuas premissas é lógico que faz sentido. Mas as premissas de que partes, para mim, está errada. E como não concordamos logo desde raíz, é difícil manter a conversa, homem…
Um grande abraço,
Jorge
Tudo bem meu amigo, nem vou tentar refutar os teus argumentos porque é futebol e não vale a pena. Termino dizendo apenas que o que tu não percebes e é o que torna tudo isto falso, é que não estou a protestar o facto de o Benfica ou Porto serem prejudicados ou beneficiados. Há-de acontecer semrpre num ou noutro jogo. O que eu estou a protestar é contra o facto de os erros, mesmo beneficiando equipa A ou B, terem sempre o mesmo resultado: o Porto ganha sempre! Percebes a diferença? Uma equipa normalmente ganha porque está a jogar melhor que as outras. O Porto ganha em qualquer circunstância. Isto é um facto que se tem comprovado ultimamente e é irrefutável. A minha pergunta inicial foi porquê? E é aí que se torna evidente arranjar a explicação que depois é confundida com a tal obsessão…
O ano passado, foram salvo erro 3 ou 4 vitórias por 1-0, golos de penalti… alguns deles mesmo no fim do jogo… este ano começaram logo assim na jornada 1. Já sei que vais buscar exemplos que beneficiaram o Benfica, mas a verdade é que o Benfica não ganhou o campeonato… nem vai ganhar este… Percebes o que estou a tentar dizer? Lembro-me de umas épocas atrás um treinador do Porto, salvo erro o Quinito, respondeu a uma pergunta de um jornalista dizendo qualquer coisa como “… estes jogadores nem precisam de treinador para ganhar”. Nesse ano, perdeu o campeonato e foi despedido, salvo erro. Se fosse hoje, ganharia sem qualquer dúvida…
Ficamos por aqui.
não é verdade que o Porto ganhe em qualquer circunstância. não ganhou ano passado em Alvalade, não ganhou em Guimarães, não ganhou há dois anos na Luz (e se bem te lembras, o golo foi ilegal), não ganhou há dois anos em Matosinhos (e foi roubado de dois penalties), não ganhou tantos jogos, Paulo. e este ano vai haver alguns (espero que não muitos) que não vamos ganhar. e nem falo dos jogos que o Benfica ganhou e vai ganhar com lances idênticos, roubado e beneficiado, porque estava a refutar algo que já provaste que não contestas e bem.
está tudo na forma como olhas para as coisas. se partes com a mentalidade derrotista do “o Porto vai ser beneficiado”, quando vês um lance que se adequa, gritas e esperneias. quando há outro que foge da corrente, não ligas. e isso é que não acho correcto :)
um abraço,
Jorge